执行摘要

• 一句话：清理CI测试套件中过时的Ascend NPU条目，修复XPU CI检查失败。
• 推荐动作：该PR变更简单直接，适合快速浏览以了解CI套件清理模式。值得关注的是如何通过__not_in_ci__处理遗留文件，以及sanity check机制对文件存在性的依赖。

功能与动机

根据PR body描述，Ascend NPU测试已迁移到新的注册制CI系统（test/registered/ascend/，由test/run_suite.py管理），但旧条目未清理。这导致XPU CI的sanity check失败，因为_sanity_check_suites()断言所有缺失的Ascend测试文件都存在，即使XPU从不运行这些测试。具体失败见https://github.com/sgl-project/sglang/actions/runs/23919335318/job/69761428239。

实现拆解

1. 删除test/srt/run_suite.py中整个suite_ascend字典定义（37行删除），包括per-commit-1-npu-a2、per-commit-2-npu-a2、per-commit-4-npu-a3、per-commit-16-npu-a3四个子套件。
2. 将唯一保留的本地文件ascend/test_embed_interpolate_unittest.py移至__not_in_ci__列表（3行添加）。
3. 移除suites.update(suite_ascend)调用。

关键文件：

• test/srt/run_suite.py（模块 CI/测试基础设施）: 唯一修改文件，包含CI测试套件定义，清理过时Ascend条目修复XPU CI失败。

关键符号：_sanity_check_suites()（间接影响）

评论区精华

无review评论，但关联Issue评论显示：

1. gemini-code-assist[bot]提示配额限制。
2. Fridge003执行/tag-and-rerun-ci。
3. Godmook确认此PR已修复问题，并提及#21916（可能为相关PR）。

• 修复CI失败确认 (other): PR有效解决了XPU CI的sanity check失败。

风险与影响

• 风险：
  1. 回归风险：删除suite_ascend可能意外影响依赖旧路径的脚本或文档，但新注册系统已就绪，风险较低。
  2. 兼容性风险：__not_in_ci__列表添加文件可能被误用，但该文件本就不在CI中，影响有限。
  3. 逻辑风险：sanity check逻辑假设所有套件条目对应真实文件，此次清理正修复此假设，无新增风险。
• 影响：
  1. 对系统：修复XPU CI稳定性，避免因过时条目导致失败；清理代码库，减少技术债务。
  2. 对团队：CI运行更可靠，减少调试时间；明确测试套件管理边界。
  3. 对用户：无直接影响，属内部基础设施改进。
     - 风险标记：清理过时条目, CI依赖假设

关联脉络

• PR #21916 未知（从评论提及推断）: Godmook在评论中提及此PR，可能为相关CI修复或Ascend迁移PR。
• PR #21408 [NPU] Support GLM-4.7-Flash on NPU: 同属NPU相关PR，涉及硬件后端和测试，可能共享类似CI上下文。