PR body 中说明：'We found the original threshold 0.05 is too tight. Loosen it to 0.10 now #21266'，表明原阈值过紧是变更的主要动机，引用关联 Issue #21266 以解决测试失败问题。
此 PR 变更简单，不值得精读。工程师可关注测试阈值设定的原则，以确保测试有效性，无需深入分析代码逻辑。
Review 讨论为空，PR 直接合并，表明变更无争议或已通过简单审核，无深度技术交锋。
实现方案单一，仅修改 test/registered/rl/test_return_routed_experts.py 文件中的一个 assert 语句。关键改动：将失败阈值条件从 < 0.05 改为 < 0.10。无其他代码或配置变更。
| 文件 | 模块 | 状态 | 重要度 |
|---|---|---|---|
test/registered/rl/test_return_routed_experts.py |
test/rl | modified | 3.0 |
分析完成后，这里会展示 LLM 生成的相对完整源码片段和详细注释。
当前评论区没有形成足够清晰的争议点或结论，后续有更多讨论时会体现在这里。
风险较低：放宽阈值可能增加测试的假阴性风险（即掩盖实际回归问题），但减少假阳性（不必要失败）。具体文件 test/registered/rl/test_return_routed_experts.py 的 assert 逻辑变更需确保新阈值 0.10 合理，避免过度宽松导致测试无效。
对用户无直接影响；对系统，CI 测试通过率提高，减少因阈值过严导致的失败，优化测试流程；对团队，测试维护更灵活，但需监控阈值调整的长期影响，确保测试覆盖度。
当前没有检测到明确关联的 Issue 链接，后续同步到相关引用后会出现在这里。
参与讨论