执行摘要
删除 FAQ 页面,清理导航并更新入站链接
PR body 说明要“Removes the FAQ page from the docs entirely”,并指出该页面早期只做内容审计范围已超支。reviewer Zhichenzzz 明确表示“this FAQ looks like very out of date and not ver constructive suggestions”,建议改为在 Resources 中引导用户去 GitHub issue。作者采纳了整体删除的方向,并清除了所有入站引用。
值得快速浏览。这个 PR 是文档清理的典型范例:先尝试局部修正、再基于 review 反馈转为整体删除,并同步清理入站链接。对维护文档的团队有参考价值,尤其是如何处理“过时且误导”的页面、如何与导航配置保持一致。
核心讨论围绕 FAQ 的去留和链接去向展开:
- Zhichenzzz 对 FAQ 的总体评估:在 review 中指出“this FAQ looks like very out of date and not ver constructive suggestions”,建议把页面改成 Resources 下的一个小节,引导用户到 GitHub issue 开问题。作者最后选择了完全删除,而不是保留简化版。
- Zhichenzzz 对 Slack 频道存在性的质疑:在
quick-start.md的 diff 上提问“do we have Miles channel in sglang slack?” 因为原 PR 第一版把链接指向 Slack 的 Miles 频道,但该频道可能并不存在。随后作者在最终提交中将链接改为 GitHub issues,绕开了这一不确定性。 - 作者自我 review 的收敛:Shi-Dong 对 FAQ 内容的两处修改(Slack 频道措辞、SGLang FAQ 链接地址)自评“Drop this change”,说明局部修订无必要,最终走向整体删除。
参与讨论